miércoles, marzo 01, 2006

Mensaje privado

La codificación de un texto, sea éste del tipo que sea, no necesariamente está dentro del texto; si bien puedo usar un nuevo lenguaje completamente amorfo -en apariencia- para mandar un mensaje privado con aparente carácter de público, como lo es éste, a veces no es necesario. La mejor codificación puede no ser un poema de Neruda o la serie de números Primos, sino algo tan sencillo y omnipresente como el contexto.

------------

"¿Por qué no aceptar lo que estaba ocurriendo sin pretender explicarlo, sin sentar las nociones de orden y de desorden, de libertad y Rocamadour, como quien distribuye macetas con geranios en un patio Cochabamba?"

Creo que tú me hiciste esa misma pregunta (no la cita, sino, en general, la pregunta) y creí responderla. Me equivoqué.

La verdad, triste verdad, es que no conozco la respuesta más allá de un "Porque así es más fácil para mí". Esa respuesta, lejos de ser satisfactoria, sólo abre más incógnitas, sin siquiera cerrar aquélla para cuya conclusión fue creada.

¿Cuál es la respuesta, entonces? No tengo idea. Prometo dártela pronto, o en su defecto, cesar mis actividades que supuestamente van en pro del conocimiento.

------------------

Y si bien la cita antes puesta es lo suficientemente clara como para, sin contexto alguno, tener una ligera idea del tema a discutir entre el receptor de este mensaje privado y yo, las ligeras ideas no son suficiente para comprender qué es exactamente lo que está sucediendo.



En otros asuntos, he de narrar algo. Realmente no sé por qué, pero... pues... igual, no tengo nada más que decir y no puedo dormir. La lectura, lejos de provocarme sueño, me despierta y mantiene despierto por tiempo indefinido.

El domingo fui con algunos comensales de pizza a la plaza frente a Catedral. Hermoso lugar, lleno de árboles y de vida, de alegría y sufrimiento auto-inflingido por las viejas religiosas que no pueden encontrar en su vida más propósito que el de curarse de unas también auto-inflingidas heridas morales, de niños con juguetes y los abusones que se los venden. De padres despreocupados y aquéllos que se preocupan. El paseo en sí es irrelevante en esta narración -aunque en realidad fue un paseo bastante agradable-. Lo relevante para esta historia viene al final de la jornada. Tycho, John, Tere, Falaz y yo nos dirigíamos a dos autos diferentes, siguiendo, por alguna razón, una trayectoria en común que sólo llevaba al auto en el que el primero y los últimos dos veníamos. Tere platicaba con Tycho, John con Falaz y yo, como por costumbre, venía atrás, pensando en mis propios asuntos (como en esa fragancia tan agradable proveniente de los árboles de naranjo). En nuestro caminar, en particular en mi despreocupado e independiente caminar, me encontré con una tipa que estaba sentada lejos, a unos 10 metros, en una banquita junto con dos entes que no miré con atención, pero que parecían ser sus abuelos (sólo porque sus cabezas eran blancas y sus movimientos casi inexistentes). Estaban ahí, los tres sentados en un sepulcral silencio. Los dos aparentes abuelos disfrutando del paisaje, como cualquier anciano cuya amargura no le ha cegado hace y ella estaba ahí con una apariencia miserable, como no deseando estar ahí, viendo hacia todos lados.

Más allá de su belleza, sorpendente belleza, que fue lo que inicialmente me hizo mirarla fijamente, lo que llamó mi atención es que volteó a verme y se quedó fija en mis ojos, como yo en los suyos, mientras yo pasaba a su lado, 10 metros más allá, caminando casi solo. Lo más sorpendente fue, en realidad, que no me quitó los ojos de encima; tengo esta extraña costumbre de quedarme viendo a la gente, al azar, mientras me pasan y la gente lo nota, me ven y luego desvían la mirada. Hasta cierto punto creo que me siento orgulloso por eso, aunque no sé por qué. Esta tipa, por el contrario, parecía disfrutar del encuentro tanto como yo. He de aceptar que me intimidó y desvié mi mirada (son contadas las ocasiones, a lo largo de mi vida, en las que me ha sucedido eso). Regresé mi mirada a ella, avergonzado y le esbocé una ligera sonrisa que quizá ni siquiera se notó fuera de mi propia mente. Regresé mi mirada al frente antes de que pudiera observar reacción alguna -y antes de que atropellara a alguien por no ver mi camino...-

Eso es todo. Ése es el episodio de mi vida que vale la pena narrar; no porque sea el más memorable ni el más agradable, sino porque es el más inusual. Espero volver a verla para al menos "ver qué pedo con ella". Quizá casualmente volveré el próximo domingo con un libro para leer por varias horas a ver si, de nuevo, casualmente, la puedo volver a ver.

Y si alguien se alarma porque de repente mi estilo de escritura cambió... es el efecto que tiene en mí leer este tipo de cosas (para el que no conozca o reconozca la cita, es del libro Rayuela, de Cortázar). En alguna ocasión me metí en un ligero problema por esto mismo, que de ligero no tuvo nada, pues me causó un malestar emocional como pocos he sentido en mi vida (aunque, en realidad, muy lejano al mayor malestar emocional que he sentido)... en fin, tengo sed, sueño y flojera.

36 comentarios:

A l p h a dijo...

Soy la primeraaaa!

Negra dijo...

Soy la segundaaaa!

Dios Dios dijo...

Soy la terceraaaa!

LanthanumHexaboride dijo...

Interesante episodio; yo lo habría puesto en un cuento (como de hecho hícelo alguna vez en mis días de juventud, con una eventualidad semejante).
No noté grandes alteraciones en vuestra narrativa; pero recordad que tengo retraso, así que NO os tranquilicéis, y sed INFELIZ.
Debisteis decir más sobre el "ligero problema" que mencionáis al final, bestia!
(sólo para reducir los riesgos de que mi curiosidad quedase insatisfecha, obviamente).

LanthanumHexaboride dijo...

Genial, olvidélo...
"Era el (la) cuartaaaaaa(oooooo)!!!!"
[Y con este, "Soy la(el) quintoooo(aaaa)!!!!!"]...

Charly dijo...

Paladin:

Tus paréntesis no concuerdan. Date un tiro.

Darío:

Me declaro ignorante. No sé de qué estás hablando, así que te considero un codificador-divagador excelso.

Dios Dios dijo...

Efectivamente, los paréntesis no concuerdan, pero tampoco lo que está fuera de los paréntesis, jaja.

En cuanto a la codificación del mensaje, creo haber cometido un error... ni siquiera la persona que tiene la clave para la decodificación, es decir, aquella persona a la que va dirigido el mensaje, entendió...

Supongo que no soy bueno codificando, jaja.

Charlotte Corday dijo...

Quizás, Darío, cometes el mismo error que Horacio: intentas explicarle a la Maga, darle contestaciones, mientras la Maga nada en ríos metafísicos en los cuales tus explicaciones, y las de todos los del club de la serpiente, vienen siendo sólamente maneras curiosas de entretenerla.


Iba a escribir algo más pero se me olvidó, tengo hambre.. voy por atún.

Dios Dios dijo...

A la maga no trato de explicarle nada, pues sé que para ella esto no es importante. Acepto que lo hago por mí.

Charly dijo...

Respecto al post del Arturo:
http://dejatu.blogspot.com/2006/02/r2-y-una-historia-verdica-y-un-tanto.html#comments

No confundas "explicacion mas sencilla" con "mas facil".

La mas facil es decir que un demonio (i.e. el diablo) tomo posesion del cuerpo de la tipa.

Sin embargo, esta NO es la explicacion mas sencilla. Para poder explicarlo logicamente (y logicamente es la unica manera de explioar algo, otherwise it's just a dogma) tienes que explicar la existencia del diablo, los espiritus y las posesiones.

La explicacion mas sencilla pudiese ser (no asevero que es la MAS sencilla, pero es la mas sencilla que se me ocurre) simplemente un desorden nervioso o una enfermedad (i.e. epilepsia).

Dios Dios dijo...

Er.. Charly... este... no tienes que venir a mi blog a responderme. Suelo checar las conversaciones blogeras que tengo; es decir, he estado revisando ese post del Arut para ver si me contestabas.

En cuanto a lo que dices; decir que es posesión demoníaca es, en efecto, la explicación más fácil, porque realmente no estás diciendo nada, sólo te apegas a un dogma idiota (sólo por ser dogma). Sin embargo, también es la más sencilla, porque no tienes que explicar nada. No hay que comprobar la existencia del demonio, eso es algo que para los religiosos existe y punto.

Es mucho más sencilla esa respuesta porque existe todo un pasado religioso que la respalda. La religión te dice qué diablos sucede, así que tú no tienes que comprobar nada. Claro, dirás que todo se basa en un dogma sin prueba alguna.. pero, en realidad, la ciencia es igual! Sólo que los dogmas son más.. .. mmm... algo... jaja. Pero, a final de cuentas, el electrón tiene carga, PUNTO. Es un dogma, es una interpretación de lo que ves, al igual que una cascada, el cielo de la tarde, las montañas verdes y blancas y todo eso es, si lo interpretas de manera adecuada, una prueba de que Dios existe y creó todo...

Por otro lado, si dices que es un desorden neurológico (y concuerdo, eso suena menos idiota que pensar que es posesión y es, en realidad, la postura que yo adopto) tienes que explicar qué diablos es, qué lo causa, cómo es que eso explica las voces raras y los ataques, bla bla bla... Ésa es una gran complicación! Médicos tendrían que ponerse a examinar el caso y hacer pruebas y más pruebas. Eso es complicado. Es por esto que es más sencillo, simple y "fácil" (de aceptar) decir que fue posesión.

No me malinterpretes, estoy totalmente de acuerdo contigo en que lo más lógico es buscar razones médicas que no involucren un sujeto que vive debajo de la tierra torturando almas por la eternidad...

Intentaré escribir sobre esto más detalladamente en un post, pero no ahorita.

Anónimo dijo...

Dario el otro dia te vi en el Tec y veo que bajaste de peso, ahora que leo lo que escribes me pareces mas atractivo, incluso tus dientes chuecos ahora se ven mas derechos que nunca, sigue asi guapo! =+

Dios Dios dijo...

Perturbante...

Anónimo dijo...

ooohhh galáz!, digo GALAN!

Anónimo dijo...

realmente no note cambio alguno en tu manera de escribir el texto..

no se si sentirme mal al respecto, o atribuirselo a mi falta de atencion y observacion o a tus delirios de grandesa queriendo imitar dicho estilo.

Charlotte Corday dijo...

cesaste vuestras actividades en pro del conocimiento?

Dios Dios dijo...

Sí, lo hice.

Charlotte Corday dijo...

eso significa que me gané una paleta de yogurth de fresa magnum????? XD

(excelente. el conocimiento es malo. No por nada el show se llama el osito Pooh y no el buho sabiondo (hay TODO un rollo taoísta detrás de ese show y esos animales (es neta)))

Charlotte Corday dijo...

eso significa que me gané una paleta de yogurth de fresa magnum????? XD

(excelente. el conocimiento es malo. No por nada el show se llama el osito Pooh y no el buho sabiondo (hay TODO un rollo taoísta detrás de ese show y esos animales (es neta)))

A l p h a dijo...

Dario por favor, escribe algo, me encanta leer lo que públicas cada cuanto...

Espero ser...tan..tan..tan...

la últimaaaaa!

Jajajaja.

LanthanumHexaboride dijo...

Los paréntesis (y lo que está fuera) no con cuerdan a propósito...

Anónimo dijo...

Dario te amo asi gordito como estas aunque seas pobre y no te alcance para comprar frenos para arreglar tus dientes por favor escribe algo mi amor!

Tampoco me importa que te masturbes con pornografia de caricaturas todo te perdono porque te amo como eres!

Anónimo dijo...

Cierto...perturbante... Soy el Vigesimocuarto!!!

Anónimo dijo...

De hecho espeluznante...

A l p h a dijo...

Darío, quién es Marilin? No sé si sea broma o qué, pero si es todo lo contrario, pues si que está perturbada. Jajaja, Bueno, así de perturbada quién sabe...pero creo que si te quiere tanto eso es mejor decirlo en persona no crees ( leíste Marilin?)

A l p h a dijo...

y a tí Vigesimocuarto!!! creo saber quién eres...Hola! :)

Anónimo dijo...

Charlotte:
El Búho debe Ser el centro de la caricatura! Pooh es un oso lento y mediocre que predica con el antivalor de la 'gula' [Greed] y los problemas cardiovasculares asociados a ésta. A demás de propiciar la extinción y el exterminio de panales de abeja inocentes que sufren a causa de la mercadotecnia asociada a la miel de bajo presupuesto. A demás, el búho, o tecolote, como gustes, esta más de moda gracias al advenimiento de HP [Harry Potter. No sé que haga éste búho, pero el asunto es que las lechuzas en UK están peligrando desde que sacaron las películas.]
[Nota: Es broma todo lo anterior (menos lo de las lechuzas). Sé que Pooh lo puedes asociar a la filosofía taoista y que la ciencia (y el buho de la caricatura) no vende (las lechuzas de UK Sí ). A demás de que si fuese el conejo neurótico el centro de la serie, ya estaría bien choteado. Cuando me veas, reclámame una Magnum también.]

Darioh:
En general, tu estilo no es contar una historia, si no que, conforme la cuentas, haces comentarios o énfasis en detalles que resultan hilarantes. Y con respecto este sentido, tu estilo no ha cambiado .
En otras cosas, deberías poner un "word verification" para evitar que en los comments se coloque publicidad estúpida e innecesaria
www.colegialascandentesdelparaiso.com la cual molesta a mas de uno.

Con respecto a Marilin, pienso que es un vato [tipo] haciéndose pasar por mujer y así proyectar todas sus carencias y frustraciones sobre otra persona [Es obvio que la gente perezosa le hecha la culpa siempre a Dios Dios, en lugar de ellos mismos por ser perezosa]. En general lo que recomiendo con éste tipo de personas que quiere llamar la atención es... Ignorarlas.

Anónimo dijo...

KAZE: Discúlpa mi ignorancia ( o falta de capacidad intelectual), pero qué quisiste tratar de decir con "[Es obvio que la gente perezosa le hecha la culpa siempre a Dios Dios, en lugar de ellos mismos por ser perezosa]."

Te refieres a que el "tipo" es perezoso, o que?

Anónimo dijo...

En “[Es obvio que la gente perezosa le hecha la culpa siempre a Dios Dios, en lugar de A ellos mismos por ser perezoSOS]” tuve unas fallas de redacción en la última parte, las cuales corregí con letras mayúsculas.

Anónimo dijo...

Ok. Has hecho algunas correciones a tu redacción. Y? Eso aun no ha contestado mi pregunta. No le veo coherencia en el párrafo lo que has escrito entre corchetes. Puedes ser más explícito en vez de irte por la tengente.

Anónimo dijo...

Qué es obvio? Nunca digas que algo es obvio porque a tí te lo parezca así.

"la gente perezosa"? A qué gente te estás refieriendo?, a la que visita este blog, a la que limpia los escusados de la Ley, a la que vive cerca de tu casa, a la gente que convive día tras día contigo? A CUÁL?

"le hecha la culpa siempre a Dios Dios?" de qué hablas, no he visto que alguien se meta con darión ( a menos que esté ciego).

"en lugar de A ellos mismos por ser perezoSOS"? Es referencia a la misma gente de arriba, o qué?

Y qué tiene que ver con el párrafo?
DEBES SER MÁS EXPLICITO.

Anónimo dijo...

Si te parece bien, has caso omiso de él en el párrafo si lo consideras incoherente. Sí hay una razón por la cual está en ese lugar, pero no la discutiré ni explicitaré aquí. Si gustas, la platico con tigo en persona [Dame tu cel y nos ponemos de acuerdo]. O si no, interprétalo como gustes, y sé feliz. ^-^

Anónimo dijo...

Darión: debido a los últimos comentarios de pc y kaze, supongo que te has de estar regocijando a tus hanchas de que haya más de 33 coments en tu blog.

Lo que me queda por decir es que me encanta esa Marilin. ¿Por qué ignorarla Kaze? y si es un tipo, qué va! pues también !bienvenido!

LanthanumHexaboride dijo...

Tu blog y vos, NO EXISTEN.
(Por qué "diantres"?!)

Charlotte Corday dijo...

sí, por qué diantres?!


escríbeeeeee.... (me.)

Anónimo dijo...

espero que entre tus breaks de masturbarte viendo pornografia de anime despues de la cuarta o sexta cuando ya no sale mas que aire, te tomes el tiempo para escribir algo Dario, en verdad me encanta como escribes y no me importa que seas gordo y con dientes chuecos y te molesten siempre en el Tec, yo te quisiera defender mi amor pero me da pena presentarme!